Hozsánna néked, Leibowitz! Walter M. Miller Jr.

Karácsonykor anyámtól elhoztam pár régi könyvemet, újraolvasási céllal.Ez is köztük volt. Mivel a Kivételesekkel éppen végeztem nekiálltam. Nem lehet letenni, zseniális könyv! A sztori AZ atomháború után kezdődik. A Leibowitz rend életét követi három, századokat átívelő fejezetben. Egy szerzetes rend próbálja megőrizni a tudást a világégést követően. Majd, amikor eljön az idő és a világ eljut arra a szintre újra, hogy a tudományok fontossá válnak és vannak, akik képesek művelni, a rend által megőrzött iratok segítik egy újabb technikai civilizáció létrejöttét. A vége aztán megint a teljes pusztulás, egy újabb atomháború. Ez nem egy technikai, technológiai sci-fi, nem egy agyatlan Riddickes öldöklés. Ez egy vallás filozófiai mű sci-fi környezetben. Véres szájú ateistáknak nem is igen ajánlom, mert a hit, a keresztény egyház és az általa képviselt értékek vannak a középpontban, a többi csak körítés. A könyv olvasását kissé nehezítik a folyamatosan felbukkanó latin szövegek, de szerencsére a könyv végén ezek fordítása megtalálható. Igaz semmilyen segítséget nem kapunk, hogy éppen melyik idézet következik. Csak szimplán oldalszám nélkül fel van sorolva pár oldalon keresztül a latin idézet és a fordítás. Update! Az e-book változatban linkekkel van ellátva minden idézet.

Kivételesek Malcolm Gladwell

Leírás:

A rendkívül sikeres emberekről szóló történetek látszólag az intelligenciáról, a tehetségről és az ambícióról szólnak. E kötetében Malcolm Gladwell bebizonyítja, hogy a siker története valójában teljesen más, és ha meg akarjuk érteni, hogy egy ember miért fut be, akkor alaposabban szemügyre kell vennünk a körülményeit - a családjukat, a születési helyüket, sőt a születési dátumukat is. A siker története sokkal bonyolultabb - és sokkal érdekesebb is - mint azt első pillantásra gondolnánk. Az Kivételes kivételekből kiderül, hogy miben hasonlít egymásra Bill Gates és a Beatles, hogy az ázsiaiak miért olyan jó matekosok, hogy melyek a sztársportolók rejtett lehetőségei, hogy miért olyan hasonló a legjobb New York-i ügyvédek háttere és története, és kiderül az is, hogy a világ legokosabb embere miért él teljes ismeretlenségben - és Gladwell mindezt a generáció, a család, a kultúra és a társadalmi hovatartozás elemzésén keresztül mutatja be. Ha valaki milliomos akar lenni a Szilícium-völgyben, akkor nagyon fontos, hogy az illető melyik évben születik, ha pedig sikeres pilóta akar lenni, akkor nagyon számít, hogy hol születik, állítja a szerző. Az outlierek kivételes emberek élete - azoké az embereké, akiknek teljesítménye kilóg az átlagos tartományból - váratlan, mégis sajátos logika szerint alakul. Gladwell e könyvben nemcsak feltárja e logika természetét, hanem bemutatja az emberi lehetőségek és képességek kiteljesedésének egy lenyűgözően érdekes és provokatív olvasatát is. 

Remek könyv! Három könyvet olvastam Gladwelltől, ez volt a legérdekesebb.  

És itt egy hír, hogy mégsem úgy van ahogy Gladwell állítja. Akkor most mi van? Az van, hogy az Origó újságírója soha nem olvasta a könyvet, de az eredeti tanulmányt sem és félő, hogy az eredeti tanulmány vagy nem arról szól, amit a média lehoz, vagy Ők sem olvasták a könyvet. Legyünk már észnél. Ha a sportban a gyakorlás 18% ad, azzal olimpiát lehet nyerni, hahó!

Origó:
http://divany.hu/ego/2014/07/08/10_ezer_ora_gyakorlassal_barmiben_profi_lehet_kamu./
Eredeti forrás:
http://www.spring.org.uk/2014/07/the-10000-hours-myth-practice-predicts-only-12-of-performance.php

59 másodperc Richard Wiseman

A hivatalos leírás:

Mitől válik kreatívabbá az, aki cserepes növényt tart az asztalán? Miért nagyobb az esélye, hogy visszakapjuk elveszetett tárcánkat, ha egy mosolygós csecsemő fényképét őrizzük benne? Hogyan növelhetjük az esélyeinket egy állásinterjún? És az első randin? Vajon miért hangol azonnal jobb kedvre, ha egy ceruzát veszünk a két fogsorunk közé? Áligazságokat leleplezni nem egyszerű dolog, ám ennél is nehezebb valóban működő igazságot ajánlani helyettük. A neves amerikai pszichológus, Richard Wiseman mindkét feladatra vállalkozik: meggyőzően cáfolja meg a "Hogyan legyünk sikeresek és boldogok?" jellegű önsorsjavító könyvek csúsztatásait, és sokkal praktikusabb módszereket javasol a boldoguláshoz. Méghozzá egyszerű és kipróbált módszereket, amelyek a családi problémák során ugyanúgy beválnak, mint a munkahelyen, az első randevún, az új munkatárs kiismerésében vagy éppen egy vállalat vezetésében. Wiseman jó érzékkel ismerte fel, hogy manapság nincs időnk hónapokat-éveket töltenünk személyiségünk átformálásával. Tanácsai ezért rövidek és frappánsak; olyanok, amelyeknek mind megértése, mind pedig sikeres alkalmazása csupán egyetlen percünkbe telik. Nem véletlen tehát, hogy Az elme kerekei sorozatban most megjelent kötet címe 59 másodperc. És bár ez tényleg rövid időnek tűnik, garantálhatjuk, hogy minden tanács emlékezetes 59 másodpercet szerez majd!

4% Univerzum Richard Panek

A hivatalos leírás:

Az utóbbi évtizedekben egy maroknyi tudós egymással versengve munkálkodott azon, hogy megmagyarázza azt a nyugtalanító tényt, hogy világegyetemünknek csak 4%-át teszi ki az az anyag, amiből a kedves olvasó, jómagam, a könyveink, a holdak, a bolygók, a csillagok és a galaxisok felépülnek. A többi, a világegyetem túlnyomó többsége teljesen ismeretlen.
A kozmoszról alkotott képünk alapjaiban hibás, a kopernikuszi fordulat csak a kezdet volt: nemcsak Földünk, hanem általában véve az anyag is csupán jelentéktelen része a világnak.
Richard Panek bemutatja, hogyan jutottak erre a tudományos világképet megrengető következtetésre a tudósok. Lépésről lépésre végigköveti a sötét anyag és a még ennél is bizarrabb sötét energia utáni nyomozás történetét. A természettudományok talán legnagyobb rejtélyével állunk szemben, melynek megfejtése hírnévvel, anyagi megbecsüléssel, mi több, garantáltan Nobel-díjjal kecsegtet.

A kutya szemszögéből és egyéb ritka nézőpontokból Malcolm Gladwell

A hivatalos leírás:

Mi a különbség a leblokkolás és a pánik között? Mit mutat meg a hajfestés a huszadik század történelméből? Malcolm Gladwell az elmúlt évtizedben három könyvet írt, amik radikálisan megváltoztatták a világról és magunkról való gondolkodásmódunkat; ezek a Fordulópont, az Ösztönösen és a Kivételesek. Most először gyűjti kötetbe a The New Yorkerben ez idő alatt megjelent legjobb írásait. Itt olvashatják a fogamzásgátló tabletta feltalálójának keserédes történetét, és az úttörő gasztronómus, Howard Moskowitz káprázatos tésztaszósz-gyártásának históriáját. Gladwell leült beszélgetni Roth Popeillel, az amerikai konyhák királyával, és megosztja velünk a "kutya-suttogó" Millan titkait, aki egyetlen érintéssel lecsillapít megvadult ebeket. Feltárja az intelligencia-tesztek és etnikai profilalkotás nehézségeit, és elmondja, miért és hogyan volt, hogy Szilícium-völgyi munkaadók ugyanazért a végzős mérnökhallgatóért versengtek. Malcolm Gladwellt lendülete, széles körű érdeklődése és állandó kíváncsisága teszi a rejtett rendkívüliségek legnagyszerűbb feltárójává.

Évi 52 könyv

Nyáron kitaláltam, hogy 52 könyvet kiolvasok egy év alatt. Sajnos időarányosan kissé le vagyok maradva. Még nem raktam föl mindent, amit kiolvastam az elhatározásom óta, de kissé le vagyok maradva :). Eltelt majdnem a fél év és még nincs meg a 26 könyv. Bele kell húznom. Azt hiszem rá kell állnom a pár oldalas bébiknek íródott könyvecskékre.

Amiket félretettem.

Kék óceán stratégia Már csak a vége van vissza. A lényeg. De ez nem fél órákat olvasós könyv.
Háborúk, járványok, technikák. Ezt szégyenszemre 4 éve olvasom, és mindig ugyanott megunom!
A kutya szemszögéből és egyéb ritka nézőpontokból Egy másik Gladwell könyv. Ezzel végzek hamarosan.
4% Univerzum - Sötét anyag, sötét energia - versenyfutás a világegyetem felfedezéséért Ezt már kiolvastam :),  majd posztolom.
A jó és a rossz közgazdaságtana - A Gilgames-eposztól a Wall Streetig Jaj de nehéz olvasmány. De azt is mondhatnám uncsi. Lehet, hogy át fogok lapozni az érdekesebb részekig, bár ezt nagyon utálom.
100 alapvető dolog, amiről nem tudtuk, hogy nem tudjuk Imádom ezt a könyvet, egy kicsit félretettem. Egyébként ezt egy számológéppel és ceruza papírral olvasom. Mindennek utánaszámolok :). Egyébként iszonyat sok hiba van benne. Már a fordítónak is írtam.
A pénz evolúciója Ez egy Mérő könyv, aminek az eleje érdekes, de az szinte 100% copy paste, a vége meg nem tudom milyen mert a món ismertetésénél abbahagytam. Majd rászánok egy órát és átrágom magam a végén, csak hogy kipipálhassam.

2*52 modell Mikael Krogerus, Roman Tschappeler

A két könyvet párhuzamos olvastam. ki. Tipikusan olyan könyvek, amik önmagukban nehezen érthetők, hiszen modellek zanzásított változatát tartalmazzák.Azonban ha a felsorolt elméleteket és modelleket kellene grafikusan bemutatni valakinek és röviden leírni, nagy segítség lehet mindkettő. Van bennük jó néhány haszontalan, vagy akár nevetségesnek is nevezhető elképzelés, de hát ilyen a világ :).

52 döntési modell - A stratégiai gondolkodás kézikönyve

Hivatalos leírás:

Nap, mint nap szembesülünk néhány alapvető kérdéssel. Mit akarunk? Hogyan érhetjük el? Hogyan dolgozzunk eredményesebben? Miként élhetünk boldogabban? A világpiacon hamar bestsellerré vált könyv az üzleti élet népszerű döntési modelljeit mutatja be könnyen érthető, rövidített formában. A közismert SWOT-analízis, a kevésbé ismert, de ugyancsak hasznos Svájci sajt-modell mellett például még azt is megtudhatjuk, hogyan emlékezzünk mindenre, amit valaha megtanultunk... A szerzők mindezt olyan új formákkal, kreatív gondolatokkal, vizuális ötletekkel egészítették ki, amelyek önmagunk megismerését és fejlődését is segítik, s egyben arra biztatnak, hogy bátran alkossuk meg a saját modelljeinket. Ha stratégiai terveket készítünk, üzleti bemutatóra készülünk, vagy akár személyes kapcsolatainkat igyekszünk javítani, ennek a kis könyvnek köszönhetően ezután sokkal tudatosabb, megalapozottabb döntéseket hozhatunk.

52 Változásmodell - Én és a világ

Hivatalos leírás:

Hol a helyünk a világban? Miért nincs igazság? Kik nyernek a XXI. században? Miért lépünk félre?
Ez a korokon átívelő vizuális útikönyv feltérképezi és modellezi a bennünk és a körülöttünk zajló legfontosabb változásokat. Elméleti megközelítések, merész gondolatkísérletek és ötletek praktikus gyűjteménye, valódi gondolatébresztő mindazoknak, akik szeretnék megérteni és megváltoztatni a világot.

Ösztönösen Malcolm Gladwell

Érdekes könyv. Egyes részei újraolvasósak. Két nap alatt kivégeztem.

Hivatalos leírás:

Lehet-e ösztönösen, a pillanat tört része alatt jól dönteni? Sikerre vihet-e, ha olyan döntés alapján cselekszünk, amit nehezünkre esne tudatosan megmagyarázni? Malcolm Gladwell kirobbanó sikerű könyve a gondolkodás nélküli gondolkodásról szól, az "isteni szikráról", az intuícióról. Számos példán keresztül magyarázza el, hogyan dönt az agyunk, hallgathatunk-e sugallatainkra, megérzéseinkre. Lehet-e az "első blikkre" meghozott döntés ugyanolyan jó, mint a tervezés, hosszas gondolkodás utáni? Gladwell szerint ez nagyon is lehetséges. Példáiban megosztja velünk elgondolkodtató tapasztalatait, és a gyakorlati életben könnyen használható eszköztárat mutat be, amellyel rengeteg időt takaríthatunk meg — a könyv elolvasása után garantáltan más szemmel fogunk nézni a világra és benne döntéseinkre!

Don Cupitt Eltűnt istenek nyomában A vallásosság jövője

Ez egy nagyon nagyon jó könyv. Piszok nehéz olvasni, meg kell vele szenvedni. Minden mondata arany. És nem csak a felszínes csillogás, hanem az arany súlya és értéke is ott van benne. A vallásfilozófia művek olvasása soha nem könnyű de nagyon megéri. Olyan mint egy agy triatlon, megmozgat minden agysejtet az agyban. Egy hétig olvastam, pedig nem több mint 160 oldal.

Bázis - A Blind Lake-rejtély Robert Charles Wilson

Jaj de jó kis sci-fi. Letehetetlen. Aztán a végén van egy pici csalódás, mert a várakozás az nagyon nagy lesz, abban nem ismer tréfát Wilson. Három nap alatt elfogytak az oldalak :).

Tore Janson: Beszéj!

Nyaralás alatt olvastam. Érdekes. Később még visszatérek rá.

A hivatalos leírás.

A nyelvek nem örökkévalók: kialakulnak, változnak, eltűnnek, olykor újjáélednek vagy más nyelvekké alakulnak át. Történetük van, sőt, haláluk is. Hatnak a térségekre, ahol beszélik őket, hatnak a történelem alakulására, és természetesen a történelem is alakítja őket. A történelem és a nyelvek összefonódásának káprázatosan sokszínű históriáját kínálja ez a karcsú könyv. Aki száraz nyelvtörténetre számít, téved: a Beszélj! bővelkedik meglepetésekben és gondolatébresztő kérdésekben. Csak nagy tudású szerző képes ilyen virtuóz egyszerűséggel ilyen hatalmas témát ilyen kicsiben összefoglalni. A könyv józan és toleráns álláspontot képvisel ott is, ahol a nyelvhasználat kérdése kényes.

100 dolog amit minden tervezőnek tudnia kell az emberekről Dr. Susan Weinschenk

Eredetileg weboldal készítőknek foglalja össze a szerző röviden, mit kell tudni az emberi elméről, hogy hatékonyabban szólíthassuk meg az olvasókat. Kötelező olvasmány, bárkinek!!!

Hivatalos leírás:

"Azért tervezünk, hogy valamilyen választ csiholjunk ki a felhasználókból. Azt szeretnénk, hogy vásároljanak, többet olvassanak, vagy megtegyenek valami mást. Ha a tervezés során nem vagyunk tisztában azzal, mit miért tesznek az emberek, az olyan, mintha térkép nélkül indulnánk egy város felfedezésére. Ebben a könyvben a tudományos és kutatási eredményeket gyakorlati példákkal ötvöztem, hogy megalkossak egy minden tervező számára nélkülözhetetlen útmutatót. A segítségével képes leszel könnyen használható és vonzó honlapot, alkalmazást vagy más terméket tervezni, amely megfelelően illeszkedik ahhoz, ahogyan a felhasználók gondolkodnak, dolgoznak és játszanak." -(Dr. Susan Weinschenk). Tanuld meg a világhírű szakértő könyvéből, hogyan teheted hatékonyabbá és egyszerűbben használhatóvá az általad tervezett termékeket! Tudd meg: egy oldalon vagy képernyőn mi kelti fel és mi köti le a felhasználók figyelmét; mi segít abban, hogy jobban emlékezzünk; a központi vagy a perifériális látás a fontosabb; hogyan tudod előrejelezni a felhasználók által elkövetett hibákat; mekkora lehet az ismerősi körünk létszáma; hogyan motiválhatod az embereket, hogy továbblépjenek egy folyamatban; milyen sorhosszúságot érdemes használnod; egyes betűtípusok valóban jobbak, mint mások?

Csíkszentmihályi Mihály: És addig éltek, amíg meg nem haltak

Ez is egy majdnem 20 éves vásárlás. Nyáron újraolvastam. Csíkszentmihályi a Flow elméletéről ír rövidebben, mint azt a többi könyvében teszi. Érdekes, de elég száraz.

Rendkívüliek Howard Gardner

Valamikor a 90-es évek végén vettem és most újra olvastam. A tehetség négy formáját ismerteti a szerző, Freud, Gandhi, Mozart és Virginia Wolf példájával illusztrálva.

Úristen, megint tréning! Ligeti György

A nagy tréning szezon előtt nagyon akciósan vettem meg a könyvet. Ennek két oka volt. Az egyik a már említett tréning szezon, a másik pedig egy távoli célom, hogy egyszer talán én is lehetek tréner. A fejem néha már hasonlít a könyvön levőhöz, színben mindenképpen.

A hivatalos ajánló:

Miért rándul össze a gyomrod, ha azt a szót hallod, hogy "tréning"? Hol van a hiba? Mi a különbség a csapatépítés és a berúgás között, és ez utóbbi hogyan szolgálja a szervezet fejlesztését? Milyen nehézségeket okozhat egy tréning helyszíne? Mi a szervezet vezetőjének és mi a tréner felelőssége? Miért ülünk körben a megbeszélés során? Hogyan járul hozzá a tréning egy cég üzleti sikeréhez és hogyan nem? Ezekre a kérdésekre ad választ a könyv. A szerző tizenöt éve dolgozik a felnőttképzésben, illetve oktat különböző európai egyetemeken. Saját üzleti szervezetét a könyvben olvasható elvekre építi - egyelőre sikerrel.

Csúcstehetségek Sylvia Ann Hewlett

Két estés könyv. Rövid de tanulságos. Elsősorban vállalatvezetőknek szól. Törődjenek többet a tehetségekkel, főleg válság idején. Mert egyébként megsértődnek és jól otthagyják a céget.

A hivatalos ajánló:

"A legjobban teljesítők szeretik a munkájukat. Szeretik a szellemi kihívást és a nehéz célok elérésének izgalmát. Szeretik az intelligens munkatársak ösztönző erejét és az összehangolt csapat közegét. Függőséget okoz nekik az újabb és újabb nehéz feladatok adrenalinrohama. Ők nem túlhajszolt gépek: kötelezettségeiket érdeméremként viselik. Olyan szempontokat érdemes náluk tanulmányozni, mint az egyenesség zónája, a helyi szinten történő gondolkodás, az értelmes juttatások elosztása, a méltányos átszervezések. A felsővezető törődik az emberrel, büszkeséget ad, célt és irányt szab - s végül magáról is gondoskodik. A "Csúcstehetségek" átfogó szemléletet nyújt az efelé haladó vezetőknek."

50 pszichológiai tévhit Beyerstein-Lilienfeld-Lynn-Ruscio

Mindenkinek ajánlanám ezt a könyvet, de a Mindenki nem fogja elolvasni. Jobb lenne a világ ha az emberek ismernék magát embert. Az ember működését. Nem az evés, ivás, ürítésre gondolok, mert az nagyjából mindenkinek megy. Sőt valakinek egészen extrém módon megy. Az elme működésére gondolok. Az egy rugóra jár az agya, mondás igazából majd mindenkire érvényes. Az embereknek tényleg egy rugóra jár az agyuk. Ezért működik a placebó, a szélhámosság, a bűvészkedés, a reklámok, az oktatás igen széles körben. Persze vannak egyéni különbségek és vannak kulturális különbségek, de az agy, mint "gépezet" meglepően hasonló minden ember fejében. Az utóbbi 20-30 évben nagyjából meghaladták már a kutatók a lefekszem a díványra és anyámra gondolok dolgot. Egyrészt igen ötletes kísérleteket találtak ki, másrészt rendelkezésre állnak olyan objektív mérésre szolgáló eszközök, amik eredményeit a kikérdezéses módszerek soha nem tudták volna elérni, az alanyok szubjektivitása miatt. Talán egyetlen kritikát fogalmaznék meg a könyvvel kapcsolatban. A részletesen bemutatott tévhitek egy része mintha csak a bűvös 50-es szám miatt került volna be. A színvonal és a témák érdekessége ezért némileg hullámzó. Közben eszembe jutott még egy megjegyzés. A kutatások többsége Amerikában készül (USA), zömmel fehér egyetemi hallgatók bevonásával. Nehéz ezért kultúra függetlennek tekinteni minden kísérletet. De ez legyen a marketingesek problémája.

Hivatalos leírás:

A pszichológia mindenütt ott van. Szó szerint nem telik el nap, hogy a híradók, televíziós showműsorok, filmek, és az Internet ne bombáznának minket egy sor pszichológiai vonatkozású állítással - az agy működéséről, a testen túli tapasztalatokról, visszanyert emlékezetről, poligráfos vizsgálatról, párkapcsolatokról, szülői feladatokról, mentális zavarokról, hogy csak egy pár példát említsünk. És mégis, meglepő, hogy amit mi igaznak hiszünk a pszichológiával kapcsolatban, milyen nagy részben nem az. A nagy mítoszok közt nem egy van, amelyik nem csupán tévútra visz bennünket az emberi természettel kapcsolatban, de hibás döntésekre is ösztönözhet a mindennapi életben. Ez a könyv elsőként helyezi a tudományos bizonyítékok mikroszkópja alá a közkézen forgó pszichológiai tévhiteket. Mindezzel az a célunk, hogy egyrészt eloszlassuk a sokak által igaznak tartott, de hamis hiedelmeket, másrészt olyan pontos tudással vértezzük fel az olvasót, amelynek segítségével képes lesz jobb döntéseket hozni a való világban. - (a Szerzők)

Stalker Piknik az árokparton Sztrugackij fivérek

A sci-fi fanoknak nem kell bemutatni a Sztrugackij testvéreket. A hetvenes években írt könyvük nyomán film is készült Tarkovszkij rendezésében. Vannak jó könyveik és kevésbé jók.Mint ahogy a mai filmekben a termékelhelyezés biztosítja film elkészítésének az anyagi lehetőségét, náluk a váratlanul felbukkanó fasiszták biztosították a szerzőknek, hogy a könyvük átmehessen a cenzúrán. Ez azért a mai szemmel olvasva a könyveiket eléggé zavaró. Kizökkent a cselekményből. A Stalkerben nem ugranak elő a bokorból a kötelező gonoszok, fasiszták képében meg lehet nyugodni.

A könyv témája röviden. Egy idegen faj látogatást tesz a Földön és több helyen (egy körvonal mentén a Földgolyón) romokat, ismeretlen tárgyakat, hagyva maga után. Az egyik ilyen Zónának nevezett helyen, egy angol kisváros mellett játszódik a történet. A történet az angliai helyszín ellenére, annyira a hetvenes évek Szovjetunióját idézi, hogy nehéz elhinni a szerzőknek, hogy semmi politikai felhangja nincs a regényüknek. A szereplők szovjetesen primitívek, oroszosan káromkodnak, mindenki cigizik és folyamatosan iszik. A totális reménytelenségből egy kiút lehet a Zónából tárgyakat kihozni és eladni. Ezt lehet hivatalosan és természetesen feketén is művelni, azonban egyik sem veszélytelen. A könyv szinte semmilyen más reményt nem mutat fel, nem ismerjük meg az idegenek látogatása másutt milyen következményekkel járt. Nem tudunk meg semmit Angliáról sem. Az idegenek motivációját is csak egy mondattal világítja meg a professzorként aposztrofált szereplő. Ő sem tudja mi történt, de azt mondja, lehet, hogy az idegenek csak megálltak a Földön piknikelni és a piknik végén elhajították a feleslegessé vált, kiürült, elhasznált dolgaikat. Ezek lennének a Zóna titokzatos tárgyai. A mások által elhajított szemét, a Földön az emberek egy részének az egyetlen remény a boldoguláshoz. A könyv alcíme a Piknik az árokparton erre utal. Talán ez volt a könyv  legszellemesebb mondata. A 70-es évek Szovjetuniójából nagyon nem lehetett látni az alagút végét és ehhez méltóan fejeződik be a könyv is.

A kötet tartalmazza a szerzők film forgatókönyvét és a regény megjelenéseinek körülményei taglaló leírását Borisz Sztrugackij tollából.

A film inkább a forgatókönyvre hasonlít, de csak részben. Tehát a film ismeretében a könyv is és a forgatókönyv is tartogat újdonságokat. Mindhárom sötét, nagyon sötét, a reménytelenségből és a nyomorúságból csak egy irracionális hit által mutat kiutat. De tudjuk a remény hal meg utoljára.

Akik nekem könyvet ajánlottak

Azt hiszem három ember ajánlott egész eddigi életemben könyvet elolvasásra. Az egyik a gimnáziumi osztálytársnőm volt, aki valamikor 1985 táján azt mondta, hogy pont olyan vagyok, mint Salinger hőse a Zabhegyezőben. Hmm, mondtam és ennyiben maradtunk. Majd 2012-ben vettünk egy Kindle-t. Mármint nem az a lány és én, hanem a feleségem és én. Nagyon nehezen szántam rá magam, mert féltem, hogy egy használhatatlan vacak. Aztán kiderült, hogy nem. Tök jó olvasni rajta. A könyvek rendszerezése azonban borzasztó körülményes, szörnyű. Na de nem az E Pearl kijelzős kindlimről akartam írni, hanem Salinger Zabhegyezőjéről. Ez volt az első e-könyvem. Gondoltam, megnézem még is miről beszélt az a lány 1985-ben. 28 évvel később megtudtam. Lehet, hogy hasonlítottam a könyv hősére. Legalább is abban a tekintetben biztos, hogy közel álltam pár tárgyból a bukáshoz. Maga a könyv nem nagy szám. Elolvasható, ha éppen nincs más. Sok újat a mai olvasónak nem mond. 1985-ben biztosan elcsodálkoztam volna a háború utáni rothadó kapitalizmus állapotán egy amerikai felső közép osztálybeli fiú elbeszélésben. Állítólag botrányosan szabad szájú volt ez a könyv akkoriban. Sokat káromkodik a srác. De hát ma, ez szinte irodalmi nyelv. Ha a kedves olvasónak időutazónak tetszik lenni a múltból, akkor ne tessék addig visszamenni, amíg a Youtube-on meg ne hallgatná a Mucsi villanyt szerel kis szösszenetet. Na az szabad szájú, de nem 50-es évesen, hanem kőkeményen 2013-asan!

A másik könyvet Lovasi András ajánlotta, azt hiszem a 2-es buszon. Vagy a 27-esen? Na erre már nem emlékszem. Éppen a Vonnegut Macskabölcsőt olvasta. Mondta, hogy nagyon jó, olvassam el. Elolvastam. És nagy kedvencem lett Vonnegut mester. Akinek a nevét mindenféle képen ejtik, csak úgy nem mint az USA-ban. Kört Váneget. De a forvo.com-on kimondják anyanyelvűek, tessék a Körtre kattintani. Azért nem mindenkinek ajánl könyvet egy Kossuth díjas :). Bár akkor nem gondoltam volna, hogy Kossuth díjas lesz.

A harmadik könyvet Kesztyűs Zoltán ismerősöm ajánlotta. Vele nem voltam nagy barátságban, de sokszor utaztunk egy buszon és Ő meg azt mondta. Asimov! Na az jó. Az Alapítvány trilógia. És tényleg zseniális, mind egy szálig. Sajnos nem tudom mi van Zoltánnal. Kb. 30 éve nem láttam.

Az idő ciklusai Roger Penrose

A perverz énem néha ilyen könyveket olvas. Még jó, hogy a hasadt elméim nem tudnak egymásról :).

Az alcíme a könyvnek az Univerzum radikálisan új szemlélete.

Hát nem tudom, lehet, hogy a 12 éves korom óta elolvasott sok, sok sci-fi miatt van, de nem igazán volt hűha érzésem a végén. Penrose 100 oldalon keresztül termodinamika második főtételéről beszél, tudjátok, ami az entrópiáról szól. A ciklikus modellek egyik problémája, pl. a Nagy Reccs elméletéé, hogy nem fér össze a második főtétellel. Ez arról szólt, hogy egyszer csak az Univerzum tágulása megáll és elkezd összeroppanni, majd jön megint a Nagy Bumm és így tovább. Csak ugye az entrópia, az sajnos nem tud csökkenni zárt rendszerben, csak nő, csak nő. Itt kell megjegyeznem, hogy sem a Föld, sem az élőlények nem zárt rendszerek ezért nem sértik meg a 2. főtételt.

Jelenlegi ismereteink szerint, amiből egyébként egészen elképesztően nagyképű dolog az Univerzum igen távoli jövőjével kapcsolatban bármit komolyan állítani :), nem lesz nagy reccs, ugyanis az Univerzum gyorsulva tágul. Ez egy egészen új fejlemény, ami 2011-ben fizikai Nobel díjt ért.

Szóval Penrose megpróbálja a Nagy Bumm minimális entrópiájába visszavezetni a rohanva táguló Univerzumot úgy, hogy a 2. főtétel ne sérüljön. Szerinte 10 a századikon év múlva, amikor az Univerzum hőmérséklete már a fekete lyukak hőmérsékleténél is kisebb lesz, a fekete lyukak szépen elpárolognak (Hawking párolgás) és mivel semmi nem marad, csak tömeg nélküli punnyadt fotonok, az egész Univerzum egy Nagy Bummban folytatódik. 

(És itt van némi hiányérzetem, hogy miért is. Na ezt a lényeges részt elkente a szerző. Lehet, hogy a függelékben levő tenzor egyenletek megoldásával megvilágosodnék, de sajnos ehhez nem vagyok matematikailag elég penge. Persze ebben az állapotban már nem beszélhetünk térről és időről mert ugye mivel is mérnénk? És akkor csak hopp, jön az új Univerzum. Olyan ez mintha a lufi, amikor már nem tágulhat tovább újra fújja magát. Nem leereszt és újra fújják, hanem egy téridő csavarral átmegy Önnön magába és elkezdi újrafújni magát. Érthető?)

Illetve már egy picit korábban, mert ez már az új Univerzum tágulása lenne. Erre a nem kicsit örült teóriára, a háttérsugárzásban mért elképesztően pici hőmérséklet eltéréseket gondolja bizonyítékként. A pár éve ugyanis köralakhoz hasonló mintákat találat a háttérsugárzásban.Szerinte ezek az előző Univerzum összeomlása során keletkeztek, a fekete lyukak gravitációs hullámai által. A gravitációs hullámok kúp alakban érik a mostani Univerzum gömbfelületét és a metszetük tádááááám, kör.

Friss 2013-as mérés. Körök sajnos nincsenek.

Mások meg azt gondolják, hogy a háttérsugárzásban található minta egyértelműen az Univerzum focilabda alakja miatt van. 

A nagy Ementáli összeesküvés. 95% lyuk, 5% sajt.

Megint mások szerint meg a sötét energia torzítja a mikrohullámokat és ezért látjuk ezeket a mintákat. Ennek van némi alapja, mivel a mérések szerint az anyag nem egyenletesen oszlik el az űrben hanem úgy mint az érett ementáliban a lyukak. A lyukak a sötét anyag, a sajt meg a látható anyag. Persze ez egy rossz példa mert az űrsajtban a lyukak aránya több mint 95%!

A jobb alsó sarokban levő folt talán egy másik Univerzum jele.
De lehet a mi Univerzumunk köldöke is :).
Az is lehet, hogy isten ott fújta fel a Világegyetemet.

Persze nem biztos, hogy pontosan megértettem Penrose-t. A könyv állítólag laikusok szerint is érthető, ezt azért nem mondanám. Kell azért ehhez egy nagyon nyitott gondolkodás mód, ami pl. a sci-fi fogyasztókban megvan és persze azért a minimális fizikai ismeretek és valamennyi matematikai tudás sem árt, hogy legalább karcolgatni tudjuk az eredeti gondolat menetet. A fizikusok és matematikusok már rég elhasználták az teljes görög ábc-ét és mindenféle extra jeleket használnak, amit még kimondani sem lehet, pl. írott B (script B, azaz szkrájpt bi), vagy az egymásra nyomott M, ami a Minkowski tér jele. Nem mintha jobban értenénk a könyv matematikáját ha ki tudnánk mondani a képleteket :). Kinek ajánlanám? Anyámnak, a húgomnak, a feleségemnek, a gyerekemnek, biztosan nem. A többiek meg döntsék el maguk :).

Kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás - Wikipédia
Fizikai mennyiségek.
Matematikai szimbólunok

Gondolkodj fordítva Paul Arden

Nagyon akciósan vettem a könyvet. Neten 60% kedvezménnyel. A boltban lehet, hogy ennyiért sem vettem volna meg, mert a boltban kiolvastam volna. A könyv 30 perc alatt kiolvasható, annak ellenére, hogy 140 oldal. Picike könyv, hatalmas betűkkel, oldalnyi képekkel. Miért írom ezt le? Nem a könyv tartalmáról kéne értekezni? De igen, ha lenne tartalma. A könyvet a következő mondattal hirdették. A Gondolkodj fordítva gyökeresen megváltoztatja eddig megszokott begyepesedett gondolkodásunkat. Arra bátorít. hogy legyen bátorságunk nagyobb kockázatot vállalni - így jobban élvezzük munkánk gyümölcsét, mint hittük volna.

Hehehe, persze az én godolkodásom koránt sincs begyöpösödve, nincs szükségem ilyen könyvekre. Vagy ha mégis, akkor ugye csak a kognitív disszonancia miatt olvassuk el, mert jó nekünk olyat olvasni amivel egyetértünk, vagy épen rólunk szól :). Ez a könyv tényleg rólam szól. Vidám 30 perc volt.

A rövid, frappáns életbölcsességek tényleg zseniálisak. Még az olvasni nem tudok és szeretők is gyorsan túl vannak rajtuk. Akkor miért nem hatnak hosszú távon? Azért mert az ilyen mondatok mögött ott kellene állnia az olvasó fejében, annak az élettapasztalatnak, tudásnak, küzdelemnek, aminek az esszenciája az a mondat. Anélkül meg nem egy :).

Hivatalos leírás:

GONDOLKODJ FORDÍTVA! - merész támadás konvencionális szemléletünk ellen. amelyen keresztül magunkat és a világot látjuk. Paul Ardentől ne várjunk unalmas tanácsokat, szellemes csipkelodésekkel, aforízmákkal és paradoxonokkal késztet arra, hogy nap mint nap felülbíráljuk józan eszünket. Akár eladunk, veszünk vagy ügyintézünk, ő eredeti gondolataival, elmés anekdotákkal, meghökkentő fotókkal, tudósok, bölcsek, művészek és nagy emberek mondásaival ösztönöz bennünket.

A GONDOLKODJ FORDÍTVA gyökeresen  megváltoztatja eddig megszokott begyepesedett gondolkodásunkat. Arra bátorít. hogy legyen bátorságunk nagyobb kockázatot vállalni - így jobban élvezzük munkánk gyümölcsét, mint hittük volna.

Ezt a blogot elsősorban magamnak írom. Egyfajta leltár. Mit olvastam, hogy tetszett, dobjam-e ki, vagy tartsam meg mert lehet, hogy később érdemes lehet újraolvasni. Vagy van benne valami nagyszerű idézet, valami jópofa ötlet, briliáns mondat, akármi. Én hiszek abban, hogy az olvasással többek lehetünk, bár vannak könyvek amik csak átfolynak az elménken nyomot sem hagyva. Régen azt hittem minden könyvet végig kell olvasni amit elkezdtünk. Ma már nem hiszem ezt. Nem tetszhet mindenkinek ugyanaz. A kulcs sem jó minden zárba. Mindenkinek van egy zár az agyában, amihez vannak olyan kulcsok amik passzolnak és vannak amik nem. A kognitív disszonancia, aminek könyvtárnyi irodalma van, úgy sem engedi, hogy olyat olvassunk, ami igazán "nem nekünk való". Azért én párszor megpróbáltam és meg is fogom próbálni :). Szeretem kínozni magam, igaz mértékkel.